Han passat més de quatre dècades des que l'esquerra abertzale es va reunir en les estructures de la Unió Local, i avui dia els creadors d'opinió temen que a Madrid el PSOE estigui disposat a fer els passos necessaris i en 1998 alguna cosa semblança als acords de Stormont, que diuen que pot ser un objectiu.

També pregunten públicament –amb la finalitat de despertar la por als voltants– si el PSOE del senyor Pedro Sánchez aconseguís la “foto” que tant somiava, quant trigaria el PNB i EH Bildu a plantejar l'autodeterminació en el nou escenari, amb una majoria bastant més àmplia que l'actual, i que el bloc constitucional està “fràgil”.

Aquestes són les raons que impulsen als seus nous acòlits del PP i del VOX que han assumit l'obligació de perpetuar Espanya en Franco. Tal vegada per això els embalums estan arrugats, veient com es coneix el “full de ruta” dels qui tenen com a objectiu redefinir l'Estat espanyol a mitjà termini.

Jo crec que hi ha una altra pregunta, que no s'atreveixen a fer, i que demostraria que els gestors “suposadament” demòcrates estan fent l'intrusisme. Porten 40 anys incapaços de superar la selectivitat.

La pregunta que haurien de fer és quina situació estaríem avui a Euskal Herria si els estats francès i espanyol, intentant esborrar l'esquerra abertzale, no haguessin incomplert constantment la seva Constitució?

Si la dreta franquista Ultra ha crescut amb una certa força, per descomptat impulsada per la direcció del PP, i donant la cara –jo crec– als famosos cadàvers polítics de diversa procedència, s'ha produït perquè els moviments del PSOE han estat adequats per a això.

No tots estaran d'acord amb aquesta afirmació, val, però aquesta base, la dreta natural del nacionalisme espanyol, és imprescindible allunyar-se dels posicionaments ultres dins del PSOE per a complir el seu objectiu principal. És a dir, renovar el lloguer de Moncloa.

Si mirem de prop els moviments, les presències i les absències de la zona de Gasteiz, i reconeixem la veracitat de les filtracions procedents de l'entorn tècnic-assessor de Lehendakaritza, que normalment estan ben informades, es pot afirmar que l'estada del senyor Urkullu en Ajuria Enea està a punt de caducar.

No és difícil entendre la causa. La realitat aritmètica expressada en el Parlament de Gasteiz com a “activa” obliga la direcció del PNB a establir elements correctors a l'hora d'assegurar la “viabilitat” de l'estructura pesada de la seva empresa partidista.

No són nous ni sorprenents aquests moviments del PNB. Recordeu, si no, les situacions que vivien els anteriors presidents. Ho saben molt els senyors Garaikoetxea i Ardantza. Memorable, aquesta última, com el seu partit “va allunyar” del Tractat d'Estella per raons conegudes.

Avui pot haver-hi una situació semblant, perquè no és el senyor Urkullu el que porta un rem llarg en la trainera del PNB, encara que en els últims anys ha jugat el seu paper principal.

En el PNB el patró és l'EBB i sembla que ha posat la proa a un altre balisa. I, en aquesta balisa, la direcció del PNB té altres prioritats, per la qual cosa alguns agents que han estat necessaris fins avui, potser no són tan convenients.

En aquesta situació és important el concepte d'amnèsia generacional per a entendre les concepcions en conflicte “PNB en el món”. Enfront dels moviments polítics que estan prenent part de les noves generacions que estan adquirint poder en aquests moments.

A la vista del que diuen, i sobretot del que estan fent, diria que aquesta nova generació ha saltat la nota del filòsof George Santayana: “Els que no recorden el passat estan condemnats a repetir aquest passat”, va dir.

Podria reconèixer que la societat evolutiva que formem els bascos no és especialment accelerada i no té massa tendència a unir-se a l'ona de canvis que s'emporten d'un extrem a un altre.

En qualsevol cas, no es veu que la falta d'interès pel passat d'aquesta nova generació jelkide estigui substituïda per l'interès pel futur, i això és molt greu. Tenint en compte el moment actual, sense oblidar que el subjecte actiu de tot moviment possible és només Euskal Herria.

El resultat és evident. Pel que sembla, estan succeint tantes coses en les quals la gent ha perdut l'esperança d'entendre i, més encara, de predir el que pot venir. Això ens porta a la conclusió que si tant el passat com el futur estan fora del coneixement, només queda el present.

Aquest és el seu fals i maliciós missatge. Perquè el PNB aposta per la continuïtat generacional en el món, és a dir, fan i aborden el mateix que l'anterior.

El pròxim acte central s'aproxima. Sobre el temps i amb els últims retocs. Aviat acabaran els moviments d'arrossegament del mobiliari i més tard recolliran la tela del teatre. En el centre es troba una llarga taula, envoltada d'elegants cadires entapissades. Per tant, dins de pocs mesos, els actors entraran en l'escenari. Per desgràcia, alguns no portaran el guió ben après, però afortunadament encara hi ha recordatoris que romanen “guardats”.

Es produiria un desastre si, malgrat els dos intents que el director d'escena prosperés, l'obra hagués de ser suspesa. Per què i perquè l'actor principal ha plantat, renunciant a la interpretació.

Qui pelarà el fum negre en Sabin Etxea?

Josu Iraeta, escriptor