La decisió es basa en la resolució del Tribunal Europeu de Drets Humans del passat mes de gener en el cas del pres Xabier Atristrain. Ara la Secció Segona de l'Audiència Nacional d'Espanya s'ha encarregat de la qüestió d'Iglesias i, fidel a la jurisprudència d'Estrasburg, ha argumentat que la Guàrdia Civil no va donar les raons suficients per a negar a Chouzas l'advocat de confiança durant el període d'incomunicació.

En aquest judici Chouzas va ser acusat de l'assassinat d'una Guàrdia Civil a Bilbao en 1991, però els magistrats han estat absolts deixant sense efecte la declaració del pres durant la incomunicació. Només han tingut en compte les declaracions del pres davant el jutge.

El mes de març passat l'Audiència Nacional va tornar a fer el mateix amb el pres Gorka Palacios i absolc per un altre homicidi, ja que els testimoniatges rebuts contra ell eren també d'incomunicació.

I aquí apareix l'ombra de la tortura, perquè aquestes resolucions no diuen que les declaracions rebudes per les forces de seguretat es van aconseguir sota tortura, però diuen que els invulpados les van fer sota tortura, i el tribunal d'Estrasburg i ara l'Audiència Nacional han anul·lat aquestes declaracions.

En endavant, per tant, sembla que l'Audiència Nacional dictarà resolucions en la mateixa línia. Centenars de presos van ser condemnats durant dècades de conflicte basc a la pena de presó de molts anys amb declaracions sotmeses a tortura, i ara està de manifest com la jurisprudència d'Estrasburg afectarà aquest passat, especialment als presos que encara romanen a la presó a conseqüència de declaracions en incomunicació