1.- Per rebuig a la datació de grafits en laboratoris imparcials europeus. Després dels suposats dubtes sobre els grafits, el director imputat, Eliseo Gil, fa 13 anys, va demanar que s'analitzessin 50 grafits en un laboratori internacional imparcial i que es pogués obtenir una datació segura. Però el Consell Assessor, format pels “presumptes” experts de la UPV/EHU i responsables públics de la Diputació d'Àlaba, es va negar. Després, el Tribunal també va prendre la mateixa decisió i el mateix quan el Departament de Cultura del Govern Basc li va plantejar el problema.

Qualsevol acusat té dret a sol·licitar proves pericials en qualsevol judici, i a fer-ho si el Tribunal no les fa, amb el seu propi pagament. Eliseo Gil va demanar fa poc al nou jutge, però, com no!, també se li va negar aquest dret per onzena vegada. Per tant, denunciem en veu alta que estem davant una injustícia malvada, l'única possibilitat i l'única via per a aclarir científicament el tema, és a dir, fer datacions arqueométricas en els millors laboratoris internacionals, perquè no ho han fet i no ho permeten.

2.- Perquè el jutge no ha acceptat la majoria dels perits o testimonis sol·licitats per l'Elisi. La defensa de l'Elisi, de cara al judici, va presentar a diversos perits i testimonis, entre ells als autors dels informes sobre l'autenticitat dels grafits. El col·legiat, no obstant això, ha rebutjat a la majoria i ha deixat a Elisi pràcticament sense perits per a la defensa de la defensa. Per tant, en el judici no hem vist al mateix Edward Harris, inventor del mètode arqueològic modern conegut com Matrix d'Harris, que ha confirmat que els grafits d'Iruña-Veleia són veritables. Tampoc hem vist al professor de Santiago Compostela Antonio Rguez Colmenero, ni a l'autor d'un llibre editat per una Universitat de París, Sr. Héctor, ni al doctor en filologia Juan Martín Elexpuru que ha escrit diversos llibres i articles sobre el tema, etc.

Aquests perits han escrit més de 20 informes i dictàmens que diuen que poden ser reals i han deixat tots els arguments de 7 informes a favor de la falsedat: no apareix Descartes, sinó Miscart; és possible l'aparició de Deidre, perquè en altres llocs han aparegut Dendre i Dedre; és possible l'aparició de Secuano, perquè en altres textos han aparegut fora de Sicuani, Secuanus, i Secescarlomagán; la primera frase mensa és possible; la lletra de la de la de la de la de la Piria.

3.- Perquè els mitjans de comunicació que defensen els interessos d'un establishment estan dient contínuament quin serà la sentència. Aquests estan desgranant en tot moment la sentència que els agradaria als nostres rivals, que és que els grafits són falsos. De fet, durant l'última dècada s'han remès a aquests mitjans de comunicació nombroses notes de premsa, articles d'opinió, cartes i encarteladas que es realitzen setmanalment a favor de l'esclariment científic dels grafits, però la majoria no han publicat mai res i han alimentat un ambient de total censura o confusió.

4.- Perquè quedaria derogada la teoria que els bascos som cèltics d'origen. Hi ha els qui volen reescriure la nostra història, és a dir, que els bascos som cèltics d'origen, però amb els grafits d'Iruña-Veleia aquesta teoria queda anul·lada. De fet, els grafits deixen clar que el basc era la llengua d'Àlaba en els segles III-V, per la qual cosa també queda anul·lada la teoria de l'euskaldunización tardana. Amb Iruña-Veleia els nostres nens no estarien obligats a empassar algunes de les mentides que apareixen en els llibres de text, és a dir, que en aquesta època érem cèltiques i no vascons, per exemple.

5.- Per la deterioració d'algunes zones d'excavació. Després de l'expulsió d'Eliseo Gil, l'excavadora ha estat introduïda tres vegades en Iruña-Veleia i una vegada, en la zona on van aparèixer més grafits i temes cristians en basc. En el vídeo es pot veure la primera destrucció. Aquest tema, per descomptat, no ha estat inclòs en el judici.

6.- Per mancar de prova científica contrastada. Cal assenyalar que l'únic argument científic que el Fiscal presentarà contra l'Elisi és una analítica en les superfícies dels grafits. Qui ha realitzat aquest examen? El laboratori del Ministeri de Cultura que està impulsant i difonent la teoria de l'euskaldunización tardana. Què diu aquesta analítica? Que els grafits resultarien falsos per l'aparició d'uns metalls moderns en les seves superfícies. És vàlida aquesta prova? No, perquè per a saber quan es va escriure el grafit cal analitzar el temps que porten incrustats en aquesta superfície els sediments, hollejos o carbonats càlcics que estan dins dels solcs de les lletres i que no han complert aquest procés. A més, en els maons no s'han realitzat proves de termoluminiscencia. Podem concloure que els grafits han estat netejats amb aigua d'avui dia, ja que l'aigua d'avui adherida als grafits conté restes de metalls moderns. O que tenen petjades d'eines de treball actuals. Per què no permeten a Eliseo datar-se en un altre laboratori? Perquè anul·laria aquesta falsa analítica realitzada a Madrid.

7.- Querella per suposada falsedat però no imputable en el judici. És un parany que onze anys de falsedat hagin estat imputats i que ara, durant el judici, no hagi aparegut aquesta imputació. De fet, se'ls acusa dels delictes de "mal patrimonial" i "frau a la defraudació" que han comès. Però això no s'hauria de tractar si abans no aclareixen si són unes certes o no. Per què han canviat l'acusació de la querella? Potser perquè no poden demostrar científicament que són falsos?

Onzè atac contra el basc. Per tot això, el judici contra Iruña-Veleia és, sens dubte, un atac més al basc, a la història i a la nostra dignitat, com ho va fer la Inquisició contra les dones, com ho han fet en Altsasu contra els joves o com ho han fet centenars de bascos.

Però Iruña-Veleia és una oportunitat immillorable per a saber quines universitats, institucions, justícia i mitjans de comunicació tenim i que poc podem esperar d'ells perquè Euskal Herria sigui sobirana i euskaldun.

I si creuen que els grafits són falsos i manquen de valor, l'única cosa que han de fer és posar-los a la nostra disposició, perquè nosaltres els cuidem amb més cura i, per descomptat, els dataríem immediatament en els millors laboratoris del món.

En aquest dur moment, volem oferir la nostra ajuda i coratge a Eliseo Gil i Oskar Escribano. Aguanta!

Per part de l'Associació Euskeraz Sortzen.