argia.eus
INPRIMATU
El Suprem confirma la condemna de 28 anys al fotògraf Kote Capgròs
  • El fotògraf és acusat d'abús, violació, pornografia infantil i engany a models. La defensa de l'acusat demana que s'apliqui la llei "Només és que sí", però ho rebutgen.
Irati Irazusta Jauregi 2023ko martxoaren 03a
Biktimen aldeko elkarretaratzea, epaiketaren aurretik, 2022ko martxoan. (Argazkia: Arantxa Iraola)

El Tribunal Suprem confirma la condemna a 28 anys de presó contra el fotògraf Kote Capgròs. Està castigat per una sèrie de delictes de naturalesa sexual, com un abús sexual, una violació, sis i models relacionats amb la pornografia infantil.

Al juny de 2022 l'Audiència Provincial de Guipúscoa va imposar al donostiarra 28 anys i 2 mesos de presó. No obstant això, atès que la sentència excedeix dels 20 anys màxims admesos en el Codi Penal, no haurà de complir els anys immediatament superiors i es tindran en compte els cinc anys que porta a la presó. Les primeres denúncies contra el Capgròs es van presentar en 2013 i es troba a la presó provisional des de maig de 2018.

Van tenir en compte les denúncies de disset dones, que van obligar a indemnitzar a cada víctima amb 116.000 euros. Va ser absolt d'altres 217 delictes acusats.

El donostiarra fotografiava models, moltes vegades menors. Durant la recerca es van trobar en l'ordinador del Capgròs fotos de noies nues i menors. També van denunciar que algunes víctimes havien estat tocades per Capgròs. Molts van declarar que quan eren menors d'edat el fotògraf els ordenava posar en posicions pornogràfiques.

En el cas de la pornografia, Capgròs justifica que les fotografies no són "pornografia infantil" i les va treure amb el permís dels models. Diu que les fotografies tenen "caràcter artístic" i que no tenen "finalitat sexual". El Suprem nega l'argumentació del Capgròs.

Llei "Només és que sí"

La defensa del fotògraf no sols va recórrer la sentència del Tribunal de Guipúscoa, sinó que va instar l'aplicació de la llei "només és que sí", amb l'objectiu de reduir les penes delictives. El Suprem assenyala que la sentència del Tribunal de Guipúscoa no és definitiva, per la qual cosa no es pot aplicar la nova normativa. No obstant això, els magistrats subratllen que encara que s'apliqui la nova normativa no canviaria la pena de presó, ja que la sentència la reduiria a 25 anys i supera els 20 anys màxims.