Mutriku Natur Taldea afirma que el projecte realitzat pel Govern Basc per a prolongar el dic de protecció de Mutriku fins als 440 metres vulnera la normativa urbanística i mediambiental. I davant aquesta vulneració legal, la plataforma ecologista va demanar a la comissió una revisió de la legalitat d'aquest projecte en el Parlament Europeu. Ara, el Parlament Europeu acceptarà la sol·licitud i examinarà la legalitat del projecte.

Considerant que l'adjudicació del contracte per a l'execució de les obres infringia “voluntàriament” la legislació ambiental, Mutriku Natur Taldea va presentar a l'octubre de l'any passat un recurs contenciós administratiu davant el Tribunal Superior de Justícia del País Basc contra l'adjudicació del contracte de millora de l'accés marítim al port de Mutriku per part del Departament de Desenvolupament, Sostenibilitat i Medi Ambient del Govern Basc. Al mateix temps, va sol·licitar a la Unió Europea el compliment de les garanties recollides en les directives europees sobre obres de construcció.

“La legislació europea obliga cada Estat membre a complir el Reglament d'Avaluació d'Impacte Ambiental (EIA). Per tant, caldria comprovar que el projecte d'ampliació del dic elaborat pel Govern en 2019 compleix els criteris de la directiva, però això no s'ha fet”, expliquen els membres del Grup Mutriku Natur. En aquest sentit, recorden que amb la construcció del dic en 2005 Mutriku va perdre una part important del patrimoni natural.

Els membres de la plataforma ecologista han considerat que tampoc s'ha tingut en compte l'avaluació dels efectes dels projectes corresponents al Pla Especial del Port de Mutriku 2001. “El Departament de Medi Ambient del Govern Basc va dictar amb data 29 de juliol de 2004 resolució favorable a la Declaració d'Impacte Ambiental del Projecte de Millora de l'Accés Marítim al Port de Mutriku. En això es recull clarament que les actuacions d'ampliació del port de Mutriku no podran dur-se a terme sense l'execució de totes les fases del procediment de l'EIA. Per tant, les obres de prolongació del dic no es corresponen amb el projecte realitzat en 2001”.

Per tant , el Grup Naturalístic considera que no es compleix el que s'estableix en el Pla Especial per al Nou Port. Perquè, segons això, l'EIA havia de fer referència al pla en el seu conjunt. “És evident l'incompliment deliberat de la legislació urbanística i mediambiental vigent”.

Els informes tècnics. Es planteja que hi ha informes tècnics que comproven que la longitud del dic actual és suficient per a garantir el compliment de l'objectiu d'elaboració del dic. “Tota la resta no té justificació. A més, les obres condicionen les polítiques de protecció i conservació de la costa i els objectius de la gestió sostenible dels recursos naturals que formen part d'ella. Això suposa una contradicció amb les propostes en la Gestió Integrada de les Zones Costaneres de la Unió Europea i en l'Estratègia Espanyola de Conservació de la Biodiversitat”.

En general, els membres de la plataforma ecologista afirmen que tenen “molt clar” que l'objectiu del Govern no és la seguretat, “sinó construir un altre port esportiu a l'abric del llarg dic”. Els membres del Grup Mutriku Natur es mostren satisfets que la comissió europea accepti a tràmit la sol·licitud, però recorden que les obres estan en marxa. “Van intentar posar el projecte en els fons europeus Next perquè els sortís gratis, però no el van aconseguir. Tota la tramitació ha estat portada a càrrec de la ciutadania sense ser publicada en el Butlletí Oficial del País Basc. No obstant això, no es neguen i tenen les obres en marxa. Nosaltres no estem disposats a cedir i almenys lluitarem per complir la llei”.

Actitud de la Direcció de Ports davant les sol·licituds d'informació

Mutriku Natur Taldea informa que al setembre de 2021 es va realitzar una sol·licitud d'informació a la Direcció de Ports del Govern Basc. “L'Administració té un termini d'un mes per a contestar, i mancant unes hores per a finalitzar aquest termini, ens van comunicar que prenien la pròrroga de l'altre mes per a donar resposta”.

Doncs bé, mancant unes hores per a finalitzar el segon mes, des de la Direcció de Ports se'ls va comunicar que no se'ls responia perquè l'assumpte estava en els tribunals. “Aquesta última comunicació ens va ser enviada sense signar, però posa de manifest l'envergadura del codi ètic de la Direcció de Ports i el grau de compliment del Conveni d'Aarhus relatiu a l'atenció de sol·licituds d'informació”.

Així, han assenyalat que “Mutriku Natur Taldea porta més de vint anys fent seguiment d'aquesta reducció, i com sabem què explorar, si per un camí no és de la mà del jutge rebrem els documents per a provar un mal ús dels diners públics”.

Perquè diuen que la llei determina que no es pot pagar dues vegades la mateixa obra. “Només hi ha dues opcions: al principi es van pagar obres sense adjudicar o ara s'han adjudicat obres idèntiques a les pagades anteriorment”.