És un tema delicat, amb molt de dolor i sofriment de molts anys enrere. Ha colpejat durament a moltes persones. I precisament per això m'agradaria deixar clar des del principi que no és la meva intenció ofendre a ningú. No obstant això, a través d'una sèrie de fets recents i de declaracions escoltades, m'agradaria aportar la meva visió del tema, tractant de basar-me en dades objectives. Perquè no em sembla ni adequada ni real la lectura que des de diferents àmbits s'està fent del conflicte basc i de les seves conseqüències, seguint interessos concrets. Relat dels “chinchos” i els “dolents”. Guanyadores i perdedores.

He escoltat moltes vegades, fins i tot entre bascos i nacionalistes, la següent opinió sobre la qüestió dels presos bascos: “Jo soc absolutament partidari de la repatriació dels presos. Però de deixar lliure… A Euskal Herria sí, però a casa no sé… Qui ha causat els assassinats ha de complir la pena…”. Evidentment, l'opinió és legítima, i també puc entendre en part la seva argumentació. Però em sembla que és el resultat de mirar només a una part del puzle, en lloc de mirar a tot el puzle…

El conflicte basc està durant dècades i segles. Per cert, la qual cosa queda per solucionar. Conflicte polític de fet, amb dos vessants principals: El País Basc, d'una banda, i els Estats d'Espanya i França que no accepten la seva pròpia naturalesa. Com en molts altres llocs, el conflicte polític també va suposar un conflicte armat. I les dues parts, en aquest cas l'organització ETA, i els dos estats i les seves forces armades i paramilitars, van participar en el conflicte armat amb les greus conseqüències i danys col·laterals que això comporta: els que han provocat i han sofert totes dues parts. En tots dos costats han estat els que han provocat actes violents. Les víctimes d'aquestes violències han estat i estan en tots dos costats. I a banda i banda hi ha hagut i hi ha molt de dolor.

A partir de 2011, afortunadament, ETA es va negar a executar la lluita armada. Per a alguns això va ser una cosa que calia fer molt abans, i estic d'acord amb això... Però va interrompre la seva activitat, va desaparèixer, va lliurar armes i va declarar que reconeixia i sentia el dolor causat. Per tant, alguns van fer el que havien demanat des de fora en diverses ocasions: posar fi a l'activitat armada, apostant per vies polítiques i pacífiques. Va ser un gran avanç que la societat basca va valorar degudament i que ha permès fer passos cap a una millor convivència.

En aquest context, molts van reivindicar que amb això ja s'havia superat el conflicte basc, que ja aconseguim la pau i que tot el problema havia acabat. Crec que es van situar molt lluny de la realitat. I és que l'altra part encara no ha deixat les armes, ni ha reconegut el dolor causat ni ha manifestat sentir-se. Molts encara no accepten l'existència del conflicte polític: “El problema era l'organització terrorista ETA i una vegada derrotat policialment i militarment tot ha acabat”.

Però saben perfectament que aquí el conflicte és molt anterior a la creació d'ETA, i que després de la desaparició d'ETA el conflicte segueix aquí. ETA no va ser l'origen del conflicte, sinó el contrari.

Una de les conseqüències del conflicte és la qüestió dels presos bascos. L'any 2023, que ha passat dotze anys des de l'any 2011, s'ha aconseguit que tots els presos i preses acabi per fi la dispersió i la repatriació basca. També és una excel·lent notícia. Per a alguns era una cosa que calia fer molt abans i estic totalment d'acord. De cap manera se sustentava la decisió de la dispersió, la qual cosa afectava els familiars de presos el sofriment, el risc i el dolor addicional (que també ha suposat la mort).

Però això no vol dir que la qüestió dels presos s'hagi resolt totalment. Encara hi ha 158 presos bascos en la presó (en els anys més crus van arribar a ser més de 800 a causa del dogma “Tot és ETA”). Això sí, totes aquestes parts d'un conflicte armat. Tots els altres estan lliures des de fa temps. Sense complir cap sanció.

Les estructures de l'Estat continuen aplicant una doble legislació excepcional: eternitzen les sancions a les parts, mantenint a la presó les que segons la legislació haguessin de ser al carrer, i eliminen les penes a les altres, alliberant les que haguessin d'estar a la presó des del primer moment amb total impunitat. I així, deixant clar, una vegada més, que el principi d'igualtat de tracte no existeix. Que no es jutgen les accions, sinó qui ha fet l'acció. Per la mateixa acció, una de les parts porta entre 30 i 40 anys a la presó i l'altra part ho va fer entre 1 i 2 anys o cap.

Això suposa una lectura de dos nivells de violència. Sofriment a dos nivells diferents. Víctimes de dos nivells diferents. Amb els riscos i conseqüències que això comporta. Hem de ser capaços de reconèixer totes les violències, dolors i víctimes del conflicte. Totes. I mantenir la mateixa actitud i rigor amb els seus responsables. Sense diferències. I en aquest treball tots tenim alguna cosa a millorar, tots sense excepció…

Per tant, podria haver-hi dues opcions per a resoldre la desigualtat de tracte que s'ha assenyalat: o s'apliquen les mateixes penes als responsables de la violència de les dues parts, des del principi al carrer, empresonant als que estan sense càstig i imposant les llargues penes imposades a les altres parts. O deixem solts a tots, als quals estan avui dia empresonats (com s'ha fet en molts conflictes internacionals, com Sud-àfrica o Irlanda del Nord).

Tots sabem que la primera opció és impossible a Espanya. Que mai ho faran. Per tant, ens quedaria una segona oportunitat…

Hi ha un camí per davant, segurament llarg, però a més d'estar a Euskal Herria, crec que els presos bascos tenen dret a estar a casa per a ajudar a resoldre un conflicte que encara està per resoldre. Per a continuar fent passos entre tots. Reconeixent tots els dolors, respectant a totes les víctimes. Donant continuïtat al treball extraordinari que estan realitzant organitzacions com SARE.

Aitor Irigoien Odriozola