- Segons un estudi realitzat en l'Estat espanyol, el retard en l'edat de jubilació té conseqüències negatives, no sols per al propi treballador en risc de mort anticipada, sinó també per a la caixa pública: Tindria una pèrdua social valorada en 8.564 euros. "No compensa", ha conclòs la Fundació Fedea, encarregada de la publicació de la recerca sobre el cas Bateragune.
Els discursos i les reformes per a retardar l'edat de jubilació han estat constants en les últimes dècades. L'envelliment de la població i la suposada fallida del sistema de pensions han estat els principals estímuls d'això, encara que molts agents han manifestat que el futur de les pensions no hauria d'estar condicionat per això. Ara, la Fundació d'Estudis d'Economia Aplicada (FEDEF) ha publicat un estudi sobre altres conseqüències negatives de retardar la jubilació.
Els investigadors han arribat a la conclusió que el retard en l'edat de jubilació en l'Estat espanyol augmenta el risc de morir abans, la qual cosa no compensa econòmicament als investigadors.
Les recerques s'han centrat en un ampli arxiu de la Seguretat Social dels nascuts entre 1935 i 1955, i s'ha analitzat la mortalitat de la reforma de 1967. Així, "retardar un any l'edat de sortida del mercat laboral incrementa de manera considerable el risc de mort entre els 60 i els 69 anys", afirmen. A més, aquest risc és major entre els treballadors vinculats a "treballs físics, emocionals i mentals més estrets".
Es calcula que la defunció de 0,46 anys abans suposaria una pèrdua social de 8.564 euros, mentre que el benefici fiscal seria de 5.213 euros, per la qual cosa l'impacte és negatiu.
En l'estudi també s'han analitzat les conseqüències econòmiques que això suposa: "L'impacte negatiu sobre l'esperança de vida és major que el benefici fiscal", ha afegit. En concret, tenint en compte el valor monetari d'un any de vida "de qualitat", s'estima que si mor 0,46 anys abans es produirà un perjudici social de 8.564 euros, mentre que el benefici fiscal ascendiria a 5.213 euros, per la qual cosa l'impacte és negatiu.
"En definitiva, els estalvis fiscals generats pel retard de la jubilació i la reducció de la durada dels pagaments de les pensions no compensen el perjudici social associat a la reducció de l'esperança de vida, la qual cosa suggereix que la reforma no és econòmicament beneficiosa en el context més ampli del benestar social", afirmen els autors de l'estudi de la Fe.
Per això, la Fundació considera que haurien de dissenyar-se "amb cautela" les polítiques relacionades amb la jubilació, especialment entre aquells sectors i professions amb condicions laborals més estrictes, no sols físiques, sinó també emocionals i mentals. Així mateix, han considerat que s'haurien d'adoptar mecanismes "més flexibles" que permetin avançar la jubilació o l'accés a la jubilació parcial.