- El professor de Bioquímica i investigador d'Ikerbasque de la UPV/EHU Ugo Major desmenteix el número u de la portada del Correu del diumenge: “Només el 2% de la població basca infectada pel virus ha estat contagiada en el centre de treball”, explicava el mitjà, mentre que el Govern Basc sol il·lumina el 5% de l'origen dels contagis en les seves dades i, d'altra banda, si s'extrapolen aquestes dades al 100%, es donen més del 50% dels contagis en els centres de treball.
El periòdic més venut de la CAB ha donat el diumenge el principal titular a la suposada dada: El 2% de les persones afectades per la COVID-19 han estat contagiades “només” en els centres de treball. El mateix dia el bioquímic Ugo Major, que realitza un seguiment exhaustiu de les dades de la malaltia des del seu compte de Twitter, ha qualificat de “vergonyosa” la “manipulació de dades” que fa la notícia i ha argumentat en un fil la seva denúncia.
La notícia del Correu fa referència a la Xarxa Nacional de Vigilància Epidemiològica Espanyola (RENAU) com a font de les seves dades, tal com destaca Major. Precisament les dades de l'últim informe de RENAU, de 25 de novembre, posen de manifest la falsedat d'aquest 2% que dona El Correu.
El Govern Basc no facilita dades sobre les causes dels contagis
En primer lloc, és impossible conèixer l'origen dels contagis de COVID-19 en la CAPV, perquè el propi Govern Basc no facilita aquestes dades. Segons la figura 9 de l'informe RENAU, el Govern d'Urkullu només determina l'origen dels contagis en un 5,4% dels casos. El Correu precisament a això va dedicar una notícia el 13 de novembre, tal com ha subratllat Major: “L'origen dels contagis COVID-19 a Euskadi és un misteri”, deia el títol. La taula també proporciona una dada explicativa: La CAB és la comunitat de l'Estat espanyol que menys dades ofereix sobre l'origen dels contagis
Les poques dades existents suggereixen una realitat molt diferent
De tots aquests casos, el 5,4%, segons dades facilitades pel Govern Basc a l'Estat, s'han produït en “centres sanitaris o soci-sanitaris” un 2,6%, en “uns altres” un 1,6% i en “centres de treball” un 1,3%. És a dir, en el 24% dels casos en els quals l'origen està identificat, la contaminació s'ha produït en el centre de treball. Però això no és tot. "Qui es contagia en els centres sociosanitaris?", es pregunta Major. No hi ha dades de la CAPV per a aclarir això, però sí informes de RENAU a nivell estatal que poden servir per a fer una idea:
En els centres sanitaris i sociosanitaris s'han comptabilitzat 50.986 casos de contaminació, dels quals 31.044 corresponen a "personal sanitari", la qual cosa suposa un 60,88% del total. (Major dona una dada de 34.733, el 68%, perquè també inclou als treballadors infectats d'altres “centres” –3.689–, nosaltres hem decidit excloure'ls. En qualsevol cas, el canvi és petit). Si s'apliquessin aquestes proporcions a la CAPV, el 29% dels casos de procedència especificada serien treballadors sanitaris infectats en el centre de treball. En total, més de la meitat dels casos identificats, més de la meitat, es localitzarien en centres de treball (53%), sumats a les dades d'altres contagis (24+29%).
Poden extrapolar-se aquestes dades al 100% dels contagis? No sembla que el 5,4% de la mostra sigui suficient per a realitzar aquest tipus de comprovacions. Però, d'una banda, si no hi ha més dades, és perquè el Govern Basc no els dona; i, per una altra, la qual cosa és molt clar és que el principal titular del Correu del diumenge està molt lluny de la veritat.