Estem parlant de Sánchez, del cas que ens va sacsejar divendres passat. Defensem la llibertat d'expressió, fins i tot quan es fan declaracions que no ens agraden. Aquesta llibertat comporta la responsabilitat d'expressar idees basades en opinions raonades i en dades contrastades, i no hauria d'estendre's a la desinformació intencionada ni a les injúries a categories de persones en relació amb el sexe, el gènere, la raça, la religió, la situació, etc. Però quan aquestes "opinions" (més ben dit, insults) es produeixen en l'àmbit públic i es refereixen a alumnes que han de ser atesos directament, se situen en un altre nivell. L'ensenyament d'una àrea de coneixement tan humana i sensible com el marc del Dret del treball i de la Seguretat Social, comporta una especial responsabilitat. S'espera un mínim de respecte i professionalitat cap als alumnes que componen l'aula.

Així les coses, el cas que ens ocupa supera el debat sobre el dret fonamental a la llibertat d'expressió i els seus límits. El límit de la llibertat d'expressió el situem en el dret a l'honor i a la dignitat de les persones i pot passar de ser un dret fonamental a ser un delicte d'odi quan es travessen els límits difusos d'aquest delicte. Però la situació a la qual ens enfrontem ens porta a un nou debat: el de la relació laboral i el respecte a les obligacions docents d'un professor que ha arribat a la UPV/EHU a través d'un contracte de substitució per maternitat del professor de l'àrea.

Aquest és el principal aspecte que ha de resoldre la nostra universitat: pot rescindir el contracte per incompliment de les seves obligacions? La resposta no pot ser immediata, ja que caldrà esperar a la resolució judicial definitiva, però la universitat hauria de suspendre i denunciar immediatament el contracte, ja que les actituds abocades en les xarxes socials són ofensives i doloroses. Els missatges publicats en les xarxes condicionen directament el dret al col·lectiu objecte del contracte, als alumnes i alumnes del grup 301 i a la formació universitària que respecti la seva dignitat com a persones. A més, en les instàncies acadèmiques sorgeixen dubtes raonables sobre la imparcialitat i neutralitat del professorat en la preparació i avaluació de l'alumnat.

Així mateix, l'atenció mediàtica s'ha centrat en la resposta dels alumnes del grup 301 de la Facultat de Dret (secció de Leioa), desfigurant-los en alguns casos com si tinguessin un to agressiu. Cal centrar l'atenció en un altre lloc. El representant del curs ha aclarit aquest aspecte aportant dades suficients i argumentant amb la capacitat i solidesa que ens fa sentir-nos orgullosos de la qualitat de la nostra formació universitària. Els alumnes del grup 301 ens han retornat la reputació que ens ha llevat el professor Sánchez, ja que el professor que ha obtingut el doctorat en la UPV/EHU no ens substitueix, i està en les antípodes des que ho entenem com una universitat d'excel·lència que cuidarà a tots els col·lectius universitaris.

Joxerramon Bengoetxea Rector
de la UPV/EHU