La tàctica no és una renda, perquè es converteix en un simple joc. Una obra de teatre buida que semblava un canvi. Res canvia i els de sempre continuen governant com sempre. Què fer llavors?No podem deixar de remuntar-se a les arrels de la democràcia.

Aquests sistemes d'aspecte democràtic generen cada dia fantasmes terribles, horrors. Però a pesar que el fantasma dels espantosos se'ns fa patent davant els ulls de tots, no ens donen peu per al canvi: des de l'extrema corrupció de la monarquia dels Borbons fins a la criminal política penitenciària, fins a la perversitat dels alts tribunals i caps de policia de l'Estat o la traïció de les direccions dels partits governamentals, fins a la incapacitat i la mala fe dels governants de l'època de la pandèmia o la crueltat de la crisi.

No és una cosa que els ocorri als veïns, no, el problema és el de la casa. Recentment dos coneguts estrategs de l'esquerra abertzale es queixaven, en el seu article de premsa, que no hi ha res a fer amb l'actual PNB, malgrat intentar reiteradament aliances i acords amb ells.

de mutu acord, sempre es retrotreuen.Val la pena analitzar alguns dels arguments que s'ofereixen en aquest article i arribar a les conclusions. S'explica que a Euskal Herria tenim forces polítiques i socials suficients per a fer passos ferms en el camí de la llibertat nacional i la millora social, i es parla d'un moviment fort a favor del dret a decidir, del lideratge del sindicalisme abertzale, d'un moviment feminista ampli, d'iniciatives populars a favor del basc i de l'impuls de l'ecologisme.

No obstant això, sempre que s'han posat d'acord totes aquestes forces i s'ha intentat arrelar estructures a favor d'un Estat propi, la direcció de torn del PNB sempre ha reaccionat, i per a això se citen casos d'acords en Txiberta, Lizarra-Garazi i Llotja de Mar. A l'hora d'explicar el perquè, els articulistes creuen que el PNB ha vist en perill la seva pròpia hegemonia particular i sempre ha preferit lligar bé al seu partit i a la institució i al negoci que considera “el seu”, mantenint per a això l'autonomisme nacional, abans que avançar en la construcció nacional i la sobirania.

L'examen és correcte, però potser es pot aprofundir i tenir en compte el següent: El que es fa en aquest camí del PNB és precisament subratllar la supremacia absoluta de la tàctica: què es pot aconseguir amb aquest govern o partit espanyol més que amb l'altre; com podem fer un pas per a aconseguir això o l'un altre, però sense posar en dubte els principals pilars d'aquest Estat, fins i tot col·laborant en el sosteniment d'aquests pilars. “Millor el PSOE en el govern que el PP”, “millor aquests pressupostos espanyols que els dels altres”, “millor aquesta monarquia que res més”… i al final es prioritza actuar de manera tàctica en la política central, assumint els seus límits.

No és aquest, per exemple, el camí que han triat els independentistes catalans més clars. Es dirigeixen amb raó a les arrels de la democràcia i tracten de convertir el que és un dret indiscutible, la independència, en lleis, acordant una estratègia. Potser nosaltres també hauríem de mirar més a Catalunya que a Madrid.