El diari El País ha obtingut l'acte del jutge Joaquín Aguirre, del Primer Tribunal Instructor de Barcelona, sobre l'assumpte, en el qual poden llegir-se els fets. Aguirre opina que la víctima “es va posar en perill” i que els mossos que van disparar no va haver-hi imprudència ni intenció de perjudicar, sinó que van actuar amb proporcionalitat, més encara quan alguns manifestants van actuar amb “agressivitat extrema”. Per tot això, el jutge arxiva la denúncia interposada per la noia.

Segons el Centre Iridia, que porta l'acusació popular en el plet, l'assumpte s'ha arxivat “massa aviat” i a més és “inadequat”. Durant la instrucció es diu que són signes de criminalitat, tant pels mossos que van disparar com pel sergent que els va ordenar disparar.

Segons el recurs interposat per l'acusació popular, els mossos no van respectar el protocol intern dels projectils de precisió. En conseqüència, consideren que la tortura pot ser també un delicte, o subsidiàriament un delicte contra la integritat moral.

El recurs també diu que quan la víctima anava en direcció contrària als agents que l'havien ferit greument: “La distància entre ells, a més, impedia qualsevol tipus d'atac policial”, per la qual cosa no hi havia “cap perill” ni per als policies ni per als altres manifestants. Per això, l'acusació creu que va haver-hi un ús “il·legal” de la força per part dels mossos.

Llavors la mutilació és justa?

Aquest dijous el seu pare ha llegit l'escrit de la noia que ha perdut l'ull i allí la noia lamenta que el jutge consideri “just” la seva “mutilació”: “Significa això que sortir a manifestar-se al carrer no és segur? És a dir, si ets d'esquerres, independentista, si van en contra del que ells volen, acabaràs amb el mutilat, sembla que el jutge ens vol dir això”.