El Suprem va dictar que els bancs, i no els clients, han de pagar l'impost que s'imposa en escripturar una hipoteca davant notari. La sentència va provocar fortes caigudes en els bancs en la Borsa, segons la mateixa font. No obstant això, en 24 hores s'estaven cotitzant de nou cap amunt… La raó? El president de Sala va convocar un ple per a revisar el criteri del propi Suprem, dient que la sentència portaria grans conseqüències econòmiques per als bancs, que és l'enfonsament en borsa.

Per tant, el Tribunal Suprem resol una sentència que és perjudicial per als bancs, que reacciona i aconsegueix paralitzar la sentència i instar un ple del jurat per a retornar-la a una situació millor per a ells però més perjudicial per als clients. La borsa reacciona amb alegria i les accions dels bancs tornen a pujar. El Suprem ha convocat un nou ple per al 5 de novembre, que decidirà si els bancs o els clients han de pagar aquest impost de manera indeguda.

Ja és igual el que decideixin el 5 de novembre. Els bancs han demostrat el seu poder. No perdran res per l'impost a les hipoteques, d'una manera o d'una altra el client haurà de fer-se càrrec d'això. Si als bancs se'ls endossés l'impost, no tindran efecte retroactiu i faran que el client el pagui amb comissions i altres mesures similars. Els bancs, el capital, sempre guanyen, perquè són capaços d'imposar els seus criteris al jurat i als governs. Paralitzada la sentència del Tribunal Suprem, hem vist el seu poder, que és el que governa.