Atristain ha passat dotze anys en les presons espanyoles i va ser alliberat el mes de febrer passat, després d'una sentència favorable del Tribunal de Drets Humans d'Europa, també conegut com a Tribunal d'Estrasburg. Bàsicament, la sentència deia que la Guàrdia Civil no va explicar per què la van incomunicar durant la detenció i, en conseqüència, no li van permetre triar el seu advocat de confiança.

La declaració d'Atristain va ser clau per a la sanció imposada, i segons el cas d'Estrasburg, en fer-lo es van vulnerar els drets fonamentals del detingut, per la qual cosa caldria revisar l'assumpte. Després de quedar lliure, Atristain va reclamar al Tribunal Suprem que reconsideri l'assumpte que li va portar a la presó, però el fiscal del Suprem ha sol·licitat al tribunal que no confirmi el cas i aquest ha acceptat la seva tesi.

És examinat dues vegades a Estrasburg

No s'entén fàcilment la resolució del Suprem actual, tenint en compte que Estrasburg ha tingut dues resolucions en relació amb aquesta qüestió. La primera va tenir lloc al gener, després va ser recorreguda per l'Advocacia espanyola i va ser rebutjada per un altre tribunal d'Estrasburg.

Ara el Tribunal Suprem diu que la sentència d'Estrasburg no qüestiona la legislació espanyola ni la incomunicació dels detinguts sota l'acusació del terrorisme, sempre que es justifiqui degudament. I això és el que diu la defensa d'Atristain i el cas d'Estrasburg, que no es va justificar degudament.

Però a més, i seguint els arguments del fiscal suprem, el suprem ha dit que, a més de les declaracions d'Atristain, moltes altres proves per a castigar-la eren, entre altres, les declaracions d'altres acusats del plet, les declaracions d'uns altres tercers, els testimoniatges de la Guàrdia Civil, les conclusions de les exploracions realitzades i les proves pericials.

La doctrina està en vigor

Resulta curiós el pronunciament del Suprem, d'una banda per l'alliberament d'Atristain després de la resolució i, a més, perquè l'Audiència Nacional d'Espanya ja ha utilitzat la jurisprudència relacionada amb aquest cas. En conseqüència, ha absolt en els últims mesos a Gorka Palacios i Juan Carlos Iglesias.

Ja hi havia una gran confusió entorn del tema, perquè no s'imaginava com el cas Atristain afectaria altres centenars de penes, ja que les seves penes es van basar també en la incomunicació i en la declaració sotmesa a tortura. Ara l'assumpte es complica encara més.