- El Tribunal Suprem dels Estats Units ha dictat sentència favorable a una llei contra l'avortament estatal Mississipí. Al mateix temps, regulava el dret constitucional a l'avortament Rosega v. L'antecedent Wade és suspès pel tribunal, deixant la decisió en mans de cada Estat.
Segons la majoria del Tribunal Suprem dels EUA, la constitució del país "no limita que cada Estat pugui regular l'avortament". Aquest ha estat l'argument per a rebutjar l'antecedent establert fa 50 anys. Rosega v. El cas Wade garantia el dret a interrompre l'embaràs de llarg a llarg del territori dels EUA, sense restriccions governamentals excessives, i ha romàs durant molts anys en el punt de mira dels conservadors. El jutjat ha pres la decisió per majoria i els tres jutges liberals han mostrat la seva disconformitat.
El mitjà de comunicació NPR ha recollit que en més de 25 Estats tenen preparades les lleis per a limitar o prohibir l'avortament, Rosega v el Tribunal Suprem. Els que entrin en vigor amb la cancel·lació de l'antecedent imposat pel cas Wade. En efecte, el cas de 1973 va deixar sense efecte diverses lleis estatals i federals, i una vegada revocada la competència per a garantir o prohibir el dret a l'avortament correspon a cada Estat.
Una vegada rebutjada aquesta llei, l'avortament es convertirà en il·legal en diversos estats. A Idaho, per exemple, dins de 30 dies l'avortament serà gairebé il·legal, i els metges que incompleixin la llei podran rebre penes de presó. També a Texas es prohibeix terminantment interrompre l'embaràs.