Kanpainaren une gorena herenegun izan zen: Le Pen vs. Macron hedabideetan. Buruz burukoa ez zen goi-mailakoa ordea. Aitzitik, antzua eta zurruna. Gogorra. Baina erdipurdikoa. Ez zuen onenak irabazi, bien arteko ez-eskasenak baizik. Erdipurdikoak biak. Omen eta ei. Hedabideek dixit.

Dadoak botata daude, baina Macronek ez du partida irabazia, egungo politika jokoa da. Trump eta Brexit fantasmak dira “irudikeria kolektiboan”. Lehen itzulian, hautesleen %77,3k boz eman zuen. Oraingoan, %70 doi-doia gaindi lezake hautesle kopuruak. Bi milioi hauteslek ez bide dute ebatzita beren boza oraindik. Abstentzio maila horrekin, irudiz, Macron izango litzateke garaile. Alabaina…

Osteguneko eztabaida jokatu edota “antzeztu” arte, inkestek hala zioten: Macronek bozen %60. Le Penek %20. Ondoren, antzean. Politikarien antzezpen pean baina, badaude politika ez dela joko arrunta frogatzen duten argudioak eta gaiak. Benaz eta zinez.

1/ Honako hauek:

a/ Macron, mundializazioaren basatiaren eredua da, bankeroen ordezkaria, establishment-en hautagaia.Le Pen, faxista edota haien oinordekoa. Nazionalista muturrekoa. Eskuinaren eskuina.  

b/ Macron betiko “sozialisten” ordezkaria bilakatu da, Le Pen, berriz, betiko “kontserbadoreena”. Lehena, alderdirik izan gabe, frantsesen ehuneko 60 hauteslek babestuko dute. Bigarrenak, eskuin muturrekoak, aurre eginen dio muturreko merkatu liberalari. Hori marka. Fais joue! Norena da banka?

c/  Le Penen diskurtsoa toxikoa da, gezurrez josia. Bere argudioek ez dute balio kutsatuta dagoen sistema “garbitzeko”. Macronena berriz, “zuria” da, “beltza” zurikeriaz “garbitu” beharrez. Patriote (abertzalea) azken hau, nacionaliste  (nazionalista) bestea.

d/ Bitxia da gero, sozialismo errealaren porrotaren ondoren, nazio-sozialismoaren ordezkaria da garaile. Historiaren porrotak, "bataren bestearen gainean", anartean, herritar xumeen ordezkaria bilakatze bidean dago Le Pen. Duela hogei urte, Fronte Nazionalak Frantziako hautesleen %20aren babesa zuen, eta uneon %40. Hori ere marka!

e / Macron berriz, demokrazia “teknokrazia” bihurtu izanaren adibidea, adibide perfektua. Ekaitzean murgildutako mundu honen “bareatzailea”, Le Pen “gerrazalea"-ren aurrean, “baketzailea”.

F/ (…)

2/ Alta bada, horrelakoen artean, politika gauza seriosa da:

a /  Lan mundua: Whirlpool afera tarteko, Macronek saldu al zituen enpresa publikoak, kapital finantzariaren mesetan? Mains hiriko SFR enpresa edo Saint-Nazaireko itsasontzi industria, kasurako.

b /  Enplegua: Macron ekonomia ministroak CICE (Crédit d’impôt competitive emploi) delakoa, enplegu lehiakorraren zergarako kreditua erraztu zuen. Bai. Baina, noren mesedetan? Enpresarien mesedetan ote? 

c /  Le Penen aburuz, Europako Banka Batasunak frantziarren aurrezkiak arriskuan jarri ditu. Egia edo gezurra? Zenbat buru, hainbat aburu. Egiak hamaika hegi ditu. Le Pen bera, ziur aski, hegietan edo ertzetan labaintzen da. Baina, ziur da dena ez dela “beltz”, ez “zuri” ere.

d/  Le Penek erretreta 60 urtetara ekarri dezake. Horrela dio. Egingarria ote? Agian, bai. Agian, ez. Baina, amu ona da, ziur aski, bete beharko ez duen promesa baita. Bien bitartean, boz asko ekar liezaioke jokaldi horrek

e/  Marine Le Pen presidentea balitz, justizia bestela omen litzateke. Bere hitzen arabera, espetxe zigorrak ez lirateke bertan behera geratuko, “pena bikoiztua” delakoa, konparazione. Berak, S fitxatuak atzerritar denak kanporatuko lituzke.
Fitxatuen kopurua ez bide da erreala. 20.000 musulman daude fitxatuta, baina denak ez dira ez islamista ez jihadista. Badira ere, munduko mugimendu iraultzaile edo bestelakoen profileko jendeak. Denak ez dira ere militanteak, euren “ingurukoak” baizik.Haatik, lehen eta barne ministro ohi Manuel Vallsek (PS) zein ardura du, Le Penek egun darabiltzan argudioak erabiltzeko? Bidenabar, zein muntako "errua" dagokio egungo presidente François Hollanderi, Emmanuel Macronek "tapiz gorria" Eliseorako bidean zapaldu ahal izanaz?

F/ (…)