Hilaren hasieran, Arabako Ahaldun Nagusiak, komunikabideen bidez, egoitzetako langileen txertaketaren derrigortasunari buruzko iritzia eman zuen. Hori egin zuen, jakinda txertaketa gaur egun borondatezkoa dela eta gai horri buruz duen ahalmen legegilea nulua dela.
Babestu Arabako kideok susmoa dugu bere asmoa izan zela egoitzetan gertatzen ari denaz ez hitz egitea eta Aldundiak egoitzekin duen utzikeriaz ez hitz egitea.
Aldundiaren webgunean egoitzen egoeraren berri ematen zen. Ekainaren 22tik ez da informazio berririk eman. Dugun informazioa bai erabiltzaileen senideen edota gertukoen bidez jasotakoa da, baita komunikabideen bidez ere.
Zenbait egoitzatan kasu positiboak egoten ari dira, jakitera eman direnak baino gehiago, baina horrek ez dio axola diputatu jaunari. Bere lehentasunak beste batzuk dira. Prentsari ematen zaion datua positibo kopurua da, zergatia zehatz-mehatz aztertu gabe.
Ez dirudi axola zaionik erabiltzaileekin jarduerak nuluak diren egoitzak egotea, Artziniegako egoitza bezala. Eta hala eta guztiz ere, nahiago dute horrela izatea egunero irteerak eta bisitak egotea baino.
Egoitza askotan, urtarriletik txertatuta egon arren, duela urtebeteko murrizketa eta ordutegi berak dituzte.
Foru Agindu bat eman zuen, ahalbidetzen duena pertsona batzuk egotea, egoitza batzuek hala erabakitzen dutelako, beren familiek astean hirutan soilik bisita ditzaketenak. Egoitzen esku uzten du minimoa maximoa ere izatea. Berriz ere, gerentzia batzuen interesak lehenesten ditu, ez denenak, egoitzetako erabiltzaileen bizi-kalitate fisiko eta emozionalari baino lehentasun handiagoa emanez. Nahiz eta asko diren gizagabea dela dioten aditu eta ikerketak.
Halaber, ez dirudi diputatu jaunari asko axola dionik lehen mailako arretaren funtzionamenduak eta murrizketek aurretiko patologiak dituzten (erakundeetako arduradunei esatea gustatzen zaien bezala) zaurgarrienei kalte handia egiten badiete ere.
Egoitza askotan, urtarriletik txertatuta egon arren, duela urtebeteko murrizketa eta ordutegi berak dituzte. Eta, gaur egun, familia askok ezin izan dute bere senidearen logelan sartu, pandemian sartu zirelako: ez dakite non bizi den. Horrek ere ez ditu kezkatzen, ez diputatu jauna, ez alkate jauna.
Zalantza asko ditugu, eta izugarri kezkatzen gaituzte. Ez dakigu zer protokolo dauden indarrean gaur egun egoitzetan. Dakiguna da egoitzetako erabiltzaile askok "tratu txarrak" jasotzen jarraitzen dutela.
Egoitza batzuetan, erabiltzaile kutsatuen kopuruak pentsarazten digu sektorizazioa, burbuilak eta prebentzio-neurriak ez direla egokiak izaten ari. Plantillak ez direla indartu esaten dugu, are gehiago, kasu batzuetan murriztu egin dira. Horren adibide da Guardiako etxebizitza komunitarioa, publikoa eta kudeaketa pribatukoa dena. Arratsaldeko txandan, 14 erabiltzaileei bi laguntzailek ematen zieten arreta, eta aspaldian laguntzaile batek bakarrik egiten du. Norbaitek uste al du langile batek 14 pertsona behar bezala artatu ditzakeela eta beharrezko prebentzio-neurri guztiak mantendu? Ez fisikoki ez emozionalki, langile horiek ezin dute zerbitzu ona eman.
Ez dakigu zer protokolo dauden indarrean gaur egun egoitzetan. Dakiguna da egoitzetako erabiltzaile askok "tratu txarrak" jasotzen jarraitzen dutela.
Deigarria da prentsan argitaratutakoa; berriz ere prentsa da Gasteizko Udalaren mendeko San Prudentzio egoitza publikoari buruzko informazioa ematen duena. 40 erabiltzaile konfinatuta daude, bi langileren positiboengatik. Bi langile harremanetan daude 40 egoiliarrekin? Burbuilak 40 lagunekoak dira? Hori diote protokoloek? 40 pertsona konfinatuta daude logeletan. Egoiliarren PCR negatiboen ondoren, 9 konfinatu zituzten pertsona positiboekin harreman zuzena izateagatik. Zergatik konfinatu ziren orduan 40? kontaktu zuzenak ziren ala ez? Zer konfinamendu ezarriko zaie? Zergatik txertoa jaso duten pertsonak, positibo baten kontaktu zuzena izanik, ez dituzte konfinatzen (osasun-langileak izan ala ez izan, lanera joan daitezkeela eta bizimodu normala egin dezaketela esaten zaie), eta egoitzetako erabiltzaileak, berriz, logeletan ixten dituzte?
Gogoan izan behar da San Prudentzio egoitzak martxoan konfinamendu bat egin zuela geletan, Osasun Publikoak agindutakoa zela argudiatuz, eta Arabako Osasuneko Lurralde Ordezkaritzan salaketa jarri ondoren, agerian geratu zela gezurretan ari zela. Alkate jaunak, arduradun nagusia izanik, alde batera begiratu zuen, nahiz eta Arabako Osasuneko Lurralde Ordezkaritzak salaketari emandako erantzunean argi utzi zuen EZ zuela logeletan konfinatzeko agindu.
Diputatu jauna, alkate jauna, ez al zaizue iruditzen erantzunik gabeko galdera asko direla?
Txaro Marquinez Idiaquez
Maita Ramos Sierra
Marixa Diaz de Arkaia Landa
Guillermo Perea Lz de Letona