argia.eus
INPRIMATU
Altsasuko auzian froga gehienak ukatu dizkietela salatu du defentsak
  • Madrilen emandako prentsaurrean, Altsasuko auziko abokatuek salatu dute Auzitegi Nazionaleko Zigor Aretoko I. Sekzioak ukatu egin dituela auzipetutako gazteen defentsarako eskatutako froga gehienak. Horrekin euren lana berme juridikorik gabe uzten dela salatu dute.

ARGIA @argia 2017ko azaroaren 14a
Altsasuko gazteen defentsak salatu du ez dietela onartu defentsarako beharrezkoak dituzten frogak.

Fiskalak 375 urteko espetxe zigorra eskatzen du hamar auzipetuentzat. Guardia zibiletako batek orkatila bihurritu zuen, hori izan zen liskarretako lesio fisikorik handiena.

Traficantes de Sueños argitaletxearen egoitzan eman dute prentsaurrekoa. Abokatuek azaldu dutenez, akusazioaren oinarria hau da: Alde hemendik herri ekimena ETArekin lotzea, haren aldarrikapenen artean delako Espainiako segurtasun indarrek Hego Euskal Herritik alde egitea. Aldarrikapenen lotura horretan oinarritzen du fiskaltzak bere akusazioaren muina.

Hori ezin dela horrela lotu azaltzen saiatuko da defentsa ahozko auzian, aldarrikapen hori 1976tik datorrela eta hainbat mugimenduren aldarrikapena izan dela. Horretarako lekukoak proposatu dizkio orain epaimahaiari: hainbat mugimendu horietako kideak; edo Ospa Eguna edo gisako aldarrikapenetan parte hartzeagatik epaitu izan dituzten pertsonen absoluzio epaiak; eta aditu batek egindako txosten historikoa, azalduz Alde Hemendik mugimenduaren jatorria eta nola garatu den ETAtik aparte.

Hainbat ikus-entzunezko ere ukatu zaizkie abokatuei: tabernan bertan eta bere inguruan grabatutako bideoak, lokalaren argazkiak eta planoak, Google Mapsetik ateratako Altsasuko mapak eta akusatuetako batek gertakarien gauean bertan grabatutako bideoak, esate batera. Epailearen arabera, defentsarenak izanik, “ez dute nahikoa bermerik”.

Honako froga hauek ere ez zaizkie onartu: salatzaileen irratietako elkarrizketak entzuteko aukera, haietan sumarioko deklarazioetan azaldutakoarekiko zehaztapen kontrajarriak ematen baitzituzten. Identifikazio errondaren mekanika, Soto del Real eta Alcala-Mecoko espetxeetatik eramandako adin, nazionalitate eta etnia desberdineko gazteak eraman zituzten, eta haietako inor zen Altsasukoa. Gertakarien unean bertan ziren beste hainbat gazteren lekukotza ere ez da onartu.

Berme juridikorik ez eta inpartzialtasuna

Horren ondorioz, defentsek salatu dute ez dutela auzia bideratzeko berme juridiko nahikorik eta, beraz, urratzen dela Espainiako Konstituzioaren 24. artikulua eta Giza Eskubideen Europako Itunaren 6.a, besteak beste. Epaiketa bideratu behar duen epaitegiaren inpartzialtasuna ere salatu dute, defentsari azaldutako froga guztiak ukatu dizkiolako eta akusazioari aurkeztutako gehienak onartu.

Lehen unetik, Nafarroako Lurralde Auzitegiak, Nafarroako Legebiltzarrak eta Nafarroako Gobernuak, esaterako, auzia Nafarroako Auzitegian egin behar zela defenditu izan dute eta ez Auzitegi Nazionalean. Carmen Lamela da epaile instruktorea, Jordi-ak eta Kataluniako Generalitateko kontseilariak espetxeratu dituen bera. Ahozko auziak ez du oraindik datarik.